DejanL.info

Danes sem rešil omenjeni test, ter sem kot rezultat dobil Debian in Ubuntu distribuciji. Obe uporabljam, tako, da je ta test kar točen. Debian uporabljam za strežnik, Ubuntu pa za workstation.

Test: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Kar nekaj časa sem na svojem strežniku imel Windows Server 2003 (originalni), saj sem bil mnenja, da je nastavitev in namestitev Debiana zelo zelo težka. Ker me je počasi začelo jeziti to, da sem moral pc vsakih nekaj dni resetirati, saj je enostavno postal prepočasen in dejstvo, da se ne izklopiti grafičnega načina/ima slab oz. nima ukaznega načina sem hotel poizkusiti nekaj novega.

Glede na to, da so počitnice in, da imam preveč prostega časa sem se lotil nameščanja Debian-a. Ker je pc prepočasen in ker je namenjen uporabi kot strežnik, sem seveda nameščal v tekstovnem načinu in ga namestil brez grafičnega vmesnika.

Namestitev …
Odšel sem na spletno stran Linux distribucije z imenom Debian ter poiskal kje downloadati .iso datoteko. Ko sem ugotovil razlike med različnimi slikami medijev sem se odločil za uporabo delno mrežne distribucije (jedro + installer je na CDju) sem ga lepo downloadal in zapekel na CD.
Na strežnik sem priklopil CD-RW, monitor ter tipkovnico. V CD-RW sem vstavil CD ter lepo pognal. Pred tem sem si prebral, da sta dve različni namestitvi, tekstovna in grafična. Ker sem želel vse opraviti v tekstovni sem izbral to. Na začetku sem moral razdeliti disk, kar je bilo še kar težko, saj sem izbral slovenski jezik in nekaterih  izrazov preprosto nisem razumel (dolgo sem iskal SWAP :D). Potem je namestitev potekala brez težav. Brez težav je samodejno prepoznal strojno opremo in se znal povezati na omrežje (DHCP). Izbral sem še dodatno programsko opremo (web, data strežnik) ter namestitev hitro opravil.

Po zagonu me je pričakala ukazna vrstica, kjer sem se prijavil kot root ter najprej namestil ssh strežnik, ter vse potrebne pakete, da sem lahko namestitev nadaljeval iz prenosnika (boljša tipkovnica, dostop do interneta, boljši prostor).

Iz osebnega računalnika sem namestitev lepo nadaljeval brez težav. Najprej sem moral konfigurirati Sambo ter Apache, ter namestiti php in mysql podporo.

Imel sem nameščeno že skoraj vse, razen TorrentFlux-a. Edino pri tem se je malo zataknilo, saj ga ni med stable viri. Zato sem preprosto downloadal .tar.gz (na srečo ni bilo treba nameščati), razpakiral, določene stvari premaknil, spremenil določene pravice ter uploadal .sql v MySql bazo.

Vse skupaj je trajalo nekje 3 ure (predvsem zaradi mojega neznanja).

Ugotovil sem, da je strah pred delom samo v terminalu odveč, saj sem hitro vse lepo namestil. Računalnik sem še ponovno zagnal zaradi tega, da sem odstranil CD-ROM, ki ga na strežniku ne potrebujem.

Med tem časom sem se še malo poigral z nastavitvenimi datotekami Apacheja in Sambe, ter sem nastavil tako kot si sam želim. Brez težav. V Windows Server 2003 je v bistvu težje in še v neuporabnem grafičnem načinu sem moral delati.

Torej, tudi če ne upoštevamo cene, je Debian v veliki prednosti, saj se ga da lažje in enostavno namestiti in nastaviti.

Vsem, ki si doma postavljati kakršni koli strežnik priporočam uporabo Debiana, ne samo zaradi cene, ampak tudi zaradi boljše in lažje namestitve ter seveda varnosti. Debian je super! <– resno

Danes sem si v kinu ogledal film Wanted (Iskan po slovensko). Film je bil zelo dober, eden izmed boljših. Bilo je veliko zelo neresničnih prizorov, vendar zgodba je bila odlična. Neresnični prizori so bili kar podobni Matrici. Film bi ocenil 5/5, saj je bila dobra zgodba in všeč so mi takšni filmi.

Vendar se je pa film nepričakovano končal. Verjetno smo vsi pričakovali drugačen konec, takšen kot smo jih vsi vajeni.

 Link: http://www.wantedmovie.com/

Včeraj sem si ogledal Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (Indiana Jones in kraljestvo kristalne lobanje). Tudi zelo dober film z veliko prizori, ki niso resnični, ampak saj to imajo tako vsi filmi. Je podoben ostalim Indiana Jones filmom in bi ga ocenil z 5/5.

Link: http://www.indianajones.com/site/index.html

Tale post bo samo o Visti, res čisto samo o Visti, o njenih težavah, in zakaj jo nobeden (niti MS) ne mara ….

Njene težave? Verjetno imam premalo zakupljenega prostora na internetu, da bi lahko napisal vse težave, ki jih ljudje imajo z najbolj neuporabnim OSom. Nič ne dela. Poleg tega, da šteka in totalno pokvari user-experience in je procesor vedno 100% obremenjen z njo ni možno nič delati.

Primer:
Hočeš napisati poročilo/pismo/… na računalnik? Tukaj so navodila:
1. Prižgi računalnik in neuporabno Visto na njem (10 minut)
2. Klikni na Start ikono in počakaj da se prikaže seznam programov (1 minuta)
3. Odpri Windows Word 2007 (2 minute)
4. Napiši krajše pismo/poročilo (5 minut)
5. Shrani pismo/poročilo (zanemarljivo)
6. Zapri Word (1 sekunda)
7. Izklopi PC, ter avtomatsko namesti vse update, ki so se downloadali med tem ko si pisal pismo (1 - 2 ure)
Minimalni čas: 1 ura 18 minut 1 sekunda

In zapravil vsaj 1 uro in 18 minut svojega časa, za to, da si v 5 minutah napisal pismo. Ja, Vista je super.

Da ne omenim, koliko sistemskih sredstev porabi Vista gleda na XPje. Poglejte naslednji primer:

Primer:
Miha želi igrati določeno novejšo računalniško igro. Na tem računalniku, na Windows XP mu je delovala super.
1.) Vklopi računalnik.
2.) Zažene igro in vse šteka.
3.) Gre v trgovino po novo matično + procesor, ki bi bil sposoben poganjati to igro na Visti (500€)
4.) Pride domov in namesti matično + procesor. Ker se vista ni sposobna prilagoditi spremembi, jo mora ponovno namestiti.
5.) Po 2 urni namestitvi, ter po nameščanju gonilnikov, kar mu vzame dodatni 2 uri zažene igro.
6.) Igra spet šteka, verjetno bo grafična.
7.) Gre v trgovino po novo grafično. (500€)
8.) Grafično z lahkoto namesti, vendar igra še vseeno ne deluje.
9.) Gre v trgovino po nove rame. (100€)
10.) Pride domov in računalnik se med začetkom nalaganja Viste sesuje. In to se ponavlja.
11.) Miha ugotovi, da ima preslab napajlnik, in gre kupiti tudi tega. (200€)
12.) Uspešno zamenja napajalnik, ter lahko mirno začne igrati igro.
____________________________________________________________________________
Strošek: 1300€
Čas: vsaj 2 dni, poleg tega mora 4x v trgovino

Vista je super!

Cena Viste ni samo Vista, kar je 500€ ali kolikor pač, ampak 1700€, saj potrebujemo vsaj 2x boljši PC za delo z enakimi programi enako hitro/igranje iger.

Potem so tu še super pametni ljudje, ki pravijo, da je Vista tako super, da lahko kar iz nje preko Nadzorne plošče nastavljaš usmerjevalnik (router) ter nastavljaš, katere naprave imajo dostop do WLANa.

Na določenem računalniškem forumu sem bral tudi o tem, da Vista skriva particije. Torej če se Vista odloči, da ji je dolgčas, preprosto skrije particijo in potem mi rešujemo podatke iz particije, preden jih uniči. Ampak saj veste, Vista je super!

Začetniške težave
Potem so tukaj “strokovnjaki”, ki pravijo, da so to samo njene začetne težave, kakor jih je Windows XP imel. Ja itak. Začetne težave, ki so vedno večje, Vista je pa zunaj že leto in pol. LOL Res je, da imajo vsi OSi manjše začetniške težave, ampak kar se Visti dogaja res niso začetne in tudi niso majhne težave.

In potem so tukaj še neke raziskave, ki pravijo, da je Windows Vista med najbolj prodajanimi OSi in, da so jih v določenem času od izdaje prodali veliko več, kot pa Windows XPjev, v enakem času od njegove izdaje. Ja seveda, saj se Visto vsiljuje vsem. Kupiš nov računalnik, dobiš zraven Visto. Vsi ti priporočajo najnovejše - torej kupiš Visto.
MS je zelo veliko zaslužil z Visto, čeprav je najbolj neuporaben OS tega tisočletja.

Da ne omenjam, da še vedno veliko programov ne deluje v Visti, poleg tega verjetno nikoli ne bo podpore za starejšo strojno opremo. Z besedo “starejšo” mislim na strojno opremo, kupljeno pred julijem 2006.

Kako si MS dovoli izdati nekaj tako nepopolnega in neuporabnega, da še njemu ni všeč, saj so pred kratkim podaljšali podporo Windows XPjev še za nekaj let. Se strinjam, da MS vse stavi na Windows 7, ki bi naj prišel v naslednjih nekaj letih. Najbolje bi bilo, da Viste sploh ne bi izdali, vendar so jo bili prisiljeni izdati, zaradi tega, ker morajo nov OS izdajati vsakih nekaj let (5 ali nekaj takega).

Nič ne dela, nikoli vse ne bo delovalo, nikoli večina stvari ne bo delovala, ampak vseeno …. vsi pravijo …. Vista je super!

Da ne omenjam, da sploh ne moreš brisati nekaterih map, ki jih Vista ustvari. Recimo mape Users iz sistemskega diska ne moreš izbrisati niti pod XPji, niti pod Linuxom. Nikjer. Niti iz Viste. Edina rešitev je formatiranje diska.
Kupim si računalnik, kupim si OS in potem mi OS ne dovoli uporabljati računalnika v polni meri? OS nadzoruje, kaj lahko brišem in kaj ne morem. To se ne bi smelo dogajati. Vseeno ima kupec več pravice kot pa kos neuporabne izvorne kode, ki je potem prevedena v izvedljivo obliko.

Tudi sam sem imel veliko upanja na Visto, sem na začetku še verjel mitu o začetnih težavah, vendar po letu in pol ugotavljam, da so te napake še kar, tudi po izdaji SP1, za katerega moraš imeti neverjetno srečo, da ti ga uspe namestiti in poleg tega, ga ni niti na Windows Update. LOL Ampak se strinjam z vsemi, ki so super MS loverji, ampak tukaj se ne gre za MS ampak za neuporaben OS, ki ga med drugim tudi sovražijo (vsaj nekateri) MS loverji. Še sam MS priznava, da je zanič in da je neuporaben. To priznava bolj posredno ampak vseeno. Sem pa prepričan, da sami vedo, da je OS zanič. Ampak vseeno, Vista je super!

Potem je pa še tukaj neuporaben UAC (User Access Control), ki moti uporabnika pri opravljanju dela in ne naredi nič pametnega. Kje je fora v tem, da motiš ljudi pri delu, sploh zaradi tega, ker UAC niti ne deluje. Virusi še vseeno pridejo na Windows pa ali imaš UAC vključen ali ne. Oni se mu preprosto izognejo in je. Še vseeno rabiš antivirusni program in spyware program, tako da MS ni naredil nič dobrega s tem UAC, razen tega, da moti uporabnike in po izključitvi zaradi tega ne deluje polovica nameščenih programov in iger. Ampak veliko jih je mnenja, da je UAC zelo koristen saj te za vsako sr*nje sprašuje in te s tem kao varuje. Kaj si naj s takim programom, ki me moti, ne naredi nič, upočasni sistem, ter po njegovi izklopitvi nekateri programi ne delajo? Ampak vseeno je veliko ljudi, ki pravijo: Vista je super!

In ne, nisem plačan, da največkrat, kolikor lahko napišem: “Vista je super!“. Ampak tako vsi veste, da je to mišljeno sarkastično in da je Vista en kup shita. Zaradi mene jo lahko vsi uporabljate, vendar se sami ukvarjajte z xy problemi, ki jih imate z njo.

Večina je na začetku kupovala Visto tudi zaradi tega, ker je kao super OS in ker nima nič težav itd. Ampak prodaja verjetno vseeno ne upada, saj jo vsiljujejo zraven novih računalnikov. Upajmo, da bo Windows 7 kaj boljši.
Se strinjam, da je še 9999999999999999^99999999999999999999999999999999 in še več težav, ki bi jih lahko tukaj opisal, vendar bi bilo preveč, poleg tega pa nobeden ne pozna še vseh napak, ki se skrivajo v tako neuporabnem OSu, ampak jih je trenutno že zelo zelo veliko oz. preveliko znanih.

Zaključek:
Vista je super! <– sarkazem^2

Po mojem mnenju je Firefox 3 najbolj bugast program na svetu, ki sem ga kdaj videl.

Same težave so z njim. Firefox 2 je veliko boljši.

Danes, pred 1 uro in 38 minutami je izšel Firefox 3.

Njihovi strežniki so trenutno bolj počasni, saj imajo zaradi doseganja rekorda zelo veliko dela in zelo veliko prenosov.

Če bi tudi sami radi preizkusili Firefox 3 in se pridružili pri doseganju rekorda (največ prenos programa v 24 urah) obiščite firefox.com ali mozilla.com/firefox/ in ostale naslove.

Odločil sem se, da bom med poletnimi počitnicami skeniral vse, kar je napisano na papirju, na pc.

Zakaj? Papir je medij prejšnjih generacij. Papir zasede veliko prostor. Iskanje po papirju je težko in preveč zamudno opravilo.

Najprej moram skenirati učne liste iz OŠ, potem pa še ostale stvari, ki jih je preveč. Med prejšnjimi počitnicami sem že nekaj skeniral, vendar niti 1/5 vsega.

Ker sem vse videokasete presnel na DVD, zakaj ne bi, vseh listov, ki jih lahko, skeniral na pc? Vem, da bo veliko dela, ampak si bom veliko dela prihranil. Ponavadi neko stvar iščem tudi po par ur, če je na listu. Na pcju najdem v nekaj sekundah.

Zakaj se papir sploh še tako zelo uporablja, če je zelo star medij in imamo za njega veliko in še celo boljših nadomestil? Slabost vsega kar je na pcju je:

- nove generacije mogoče ne bodo znale tega zapisa prebrati
- ponavadi se informacije uničijo hitro in se ne ohranijo, kakor se papir

Prednosti:

- lažje iskanje
- zavzame manj prostora
- lažje zakodiramo vsebino (TrueCrypt, DL Kodiranje )

Verjetno se še najde nekaj prednosti in tudi slabosti, ampak vseeno imam raje na pcju, kot na papirju. Čeprav papir še dolgo ne bo izumrl.

Danes sem imel nekaj težav z Apache strežnikom, ker mi rewrite ni nikakor uspelo usposobiti.

V tem postu boste izvedeli, kako se to naredi na Ubuntu 8.04 in Apache2.

Namestitev potrebnih komponent:

S pomočjo Synaptic-a poiščite in namestite:

• Apache
• MySql server
• PHP
• PhpMyAdmin

Ko imate nameščeno, bi moralo vse že delovati. Problem nastane samo pri uporabi rewrite_mod in .htaccess na splošno.

Vodič

V konzolo napišite:
sudo nautilus
in vpišite geslo.

Odprite /etc/apache2/apache2.conf ter poiščite:
User nekaj podobnega ${nekaj pač}
Group nekaj podobnega ${nekaj pač}
ter pač “nekaj podobnega ${nekaj pač}” spremenite v “www-data”.
To je pač zaradi tega (po dolgem času iskanja sem ugotovil), da sem lahko lepo restartal apache2. Mogoče vam tega ni potrebno narediti.
Zdaj pa se odjavite in nazaj prijavite.

Odprite /etc/apache2/sites-enabled/000-default ter pobrišite “AllowOverride None” pod direktorijem / in /etc/www oz. kje je pač pot datotek za strežnik za www.

Restartajte apache z ukazom “sudo /etc/init.d/apache2 start”.

Zdaj bi vam moralo to delovati. Res nimam pojma zakaj je tako zakomplicirano vse skupaj. :S V bistvu ni, ampak, da sem odkril kako narediti sem moral pol ure brskati po internetu in še malo preizkušati.