DejanL.info

Danes sem namestil Windows XP SP3. Zelo sem bil začuden, da mi je operacijski sistem po namestitvi SP3 celo deloval. Čestitke za Microsoft! Ne, resno! Čestitam! Čestitam za tak uspeh!

Pričakoval sem popolnoma druge scenarije. Najboljši med njimi je ta, da bi mi disk formatiralo. Na srečo ni bilo nič narobe. Na spletnih straneh in forumih sem bral, da bi nekaterim naj uničil Windows, nekje sem tudi prebral o izgubi podatkov.

Kot vedno je namestitev traja zelo zelo dolgo, kakor je seveda značilno za MS. Med namestitvijo sem imel veliko časa, tako da sem najprej pospravil sobo, potem sem šel popravljati eno vezje na koncu pa sem šel gledati še televizijo. Namestitev je enaka kot za SP2 edina razlika je, da se tu namešča SP3.

Ob ponovnem zagonu po namestitvi, se pokaže enak zaslon kot pri SP2 in sprašuje, če želim omogočiti Automatic Updates.

Zdi se mi, da je malo hitrejše delovanje, kot pa je bilo pred namestitvijo, drugače pa ni nobenih razlik. Edino zanimivo je, da je obnovil nekatere vrste datotek in določil WMP za predvajanje vseh video in avdio vsebin, kar je v redu, ker je namestitev VLCja to “zasrala”.

Edino zanimivo je, da mi je začelo predvajati DivX video v WMP11. To je zelo zanimivo, ker nazadnje mi ni nikakor hotelo nič predvajati in sem potem zbrisal vse kodeke (samo ffdshow). Tako, da je to zelo čudno. Kako lahko kar naenkrat to začne delovati?

3 razlage so možne:

• Windows XP SP3 je namestil neke kodeke
• Ostali so ostanki ffshow kodekov (nisem jih našel)
• Nekaj sem delal in se je zaradi tega nekaj kodekov namestilo (WMP za video že kakšna dva meseca nisem uporabljal, saj za video uporabljam VLC, ki mi je bolj všeč, saj brez dodatnih kodekov predvaja vsak video, ki ga dobim)

Zaključek: Windows XP SP3 deluje dobro (vsaj pri meni) in ga priporočam, da ga namestite. Vendar nisem kriv, če se karkoli zgodi, saj je znano, da ima zaenkrat še veliko bug-ov in težav. Vsaj pri nekaterih računalnikih oz. konfiguracijah.

Če želite tvegati ali pa samo preizkusiti SP3, ga namestite, v nasprotnem primeru pa raje ne, saj preprosto preveč tvegate.

Včeraj sem preizkusil Ubuntu 8.04 s katerim sem zelo zadovoljen. Ima veliko večjo podporo za strojno opremo predvsem grafične kartice. Programsko je zelo dober operacijski sistem in ga imam danes tudi namen namestiti namesto trenutnega, Ubuntu 7.10.

No, torej glede WUBI pa lahko povem, da mi niti ni tako zanimiv. Včeraj sem želel namestiti operacijski sistem, vendar nisem imel praznega CDja. Zato sem downloadal WUBI in ga zagnal. Ustvaril je neko “navidezno particijo” in potem dodal zapis v Windows boot loader. PC sem ponovno zagnal in seveda sem imel možnost izbire ali zagon Windows ali Ubuntuja (WUBI). Po izbiri Ubuntu se je sistem zagnal, vendar je deloval na virtualni particiji. Do konca se je namestil in potem je tudi delal.

Strinjam se, da je zelo dober, saj ustvari navidezno particijo ter se doda v Windows boot loader kar je zelo primerno za začetnike oz. za tiste, ki samo testirajo, če jim je Ubuntu všeč.

Vendar ima veliko slabosti.

• Ne more dostopati do fizičnega diska (vsaj uspelo mi ni, da bi)
• Ima virtualni disk, katerega nimam pojma kako povečati velikost
• Za delovanje rabiš Windows operacijski sistem zaradi tega, ker je virtualni disk na Windows particiji
• Za delovanje rabi Windows boot loader, ki ni najboljši oz. se ga ne da nastavljati in Windows boot loader potrebuje Windows particijo na kateri je boot.ini
• Sistem ne moremo nadgraditi na novo verzijo, zaradi tega, ker je na virtualnem disku (edina možnost je izbris trenutnega preko WUBIja in potem namestitev nove verzije preko WUBIja)

Zaključek: potrebujem neuporaben virtualni disk, potrebuješ Windows za delovanje in nadgrajevanje

Če namestite naslednje programe:

• Adobe Flash CS3
• Adobe Flash Player 9
• Adobe Photoshop CS3
• Adobe Premiere Pro CS3
• Adobe Reader 8.1.1
• Adobe Shockwave Player

Se vam namestijo:

Včeraj sem pisal o odstranjevanju programov, danes pa bom o nameščanju.

Predvsem me moti, ker se nekateri programi, ki jih imamo namen uporabljati samo enkrat oz. samo enkrat na mesec namestijo. Povsod so same namestitve. Na spletni strani ASP.net lahko dobite primere asp.net kode in jih je potrebno namestiti. WTF?? Namestitveni program za to, da nekaj primerov skopira v določeno mapo. Potem pa moraš seveda preko Add or Remove Programs to zbrisati. MS preveč ljubi nameščanje in smetenje računalnikov na ta način.

Potem so recimo programi, kot so Partition Magic. Logično je, da vsekakor vsak dan ne razdeljuješ diska in zato to delaš samo ob nakupu novega diska ali ob nameščanju novega operacijskega sistema. Zakaj bi se tak program potem moral namestiti? Ker tako samo narediš nekaj sprememb na disku in ga lahko izbrišeš. Razen če imaš željo po tem, da vsak dan spreminjaš velikost in število particij na disku, kar pa ni zdravo za disk.
Zakaj?!? Zakaj?!?
Zato, da potem lahko program naslednjo uro izbrišeš?

Je še veliko takšnih programov. Nekaj dni nazaj sem zasledil en program, s katerimi lahko pogledaš kateri programi se zaganjajo ob zagonu operacijskega sistema (Windows) in jih lahko izbrišeš. Ta program, ki se seveda tudi ne uporablja vsak dan je imel namestitev. Na srečo sem na spletni strani programa našel tudi .exe datoteko, da mi ga ni bilo potrebno nameščati.
Takšne programe, ki so za čiščenje računalnika (CCleaner, SpyBot Search & Destroy, …) in programe za razdeljevanje diska (Partition Magic, …) imam najraje, če jih imam v eni mapi na USB ključku in potem 1x ali 2x na mesec lepo zaženem ter počistim nesnago. Če je na USB ključu je bonus tudi to, da lahko nesem k prijatelju in pri njemu počistim pc itd. Če pa moramo takšne programe namestiti, je pa to brezveze, ker zasedajo prostor na disku in se ne dajo prenašati na USB ključu.

Zakaj takšnih programov ne bi morali dobiti v .zip obliki/datoteki v kateri je potem .exe in še mogoče kakšna, ter lahko to lepo odzipamo kjerkoli in kadarkoli?

Včeraj sem bil zelo jezen, ko sem čistil računalnik od staršev (zbrisal sem programe, ki sem jih namestil, ko mi je bilo dolgčas – Visual Studio 2005, SQL Server, SQL Server Express, …) in je vse skupaj trajalo zelo dolgo časa.

Med odstranjevanjem Visual Studio 2005 sem skoraj preklical odstranjevanje, saj ne mislim čakati pol ure, da se mi en program odstrani. Microsoft, začni delati programe, ki se hitro odstranijo!!!! Če rečem, da je odstranjevanje trajalo vsaj 15 minut, je to zelo optimistično. Kaj je težava narediti program, ki se hitro odstrani?

Naredijo programe, ki se hitro namestijo, ampak odstranitev traja zelo dolgo – predolgo. Kje je fora tega, da rabiš 2x več časa za odstranitev, kot pa za namestitev? Hočejo, da od jeze prenehamo odstranitev ali kaj? :S Čeprav, ko je program že delno odstranjen, potem ga ni mogoče več uporabljati. Res pa je, da pri odstranjevanju nekaterih MS programov traja vsaj 5 minut, da se dejansko začne odstranjevati. Tistih 5 min pa piše, da preverja program ali nekaj. :S

Enostavno ne razumem, zakaj odstranjevanje traja tako dolgo? Največji hec pa je, da mi je pri nekaterih programih (MS VS Express Editions) odstranitev tudi “zaštekala” in sem moral ponovno zagnati, vendar v drugem poskusu ni delalo, ampak je napako in sem moral ročno odstraniti program (izbris mape + čiščenje registra), kar pa je trajalo veliko manj, manj kot 2 min. Če ročno zbrišeš gre, vendar potem ostanejo zapisi, ki se jih ne da, ali pa se jih težko zbriše.

Preprosto bi lahko naredili, da se vse lepo zbriše in to hitro. Zakaj bi se “zajebavali” z nevem čem, če pa bi lahko naredili preprosto in hitro odstranitev?

Preizkusil sem Linux distribucijo imenovano Linux Mint 4.0. Linux Mint temelji na distribuciji Ubuntu, vendar vsebuje KDE namizje, gonilnike za zelo veliko naprav ter kodeke za predvajanje videa. Zaradi tega naj bi bil Out-of-the-box.

Preizkusil sem zadnjo verzijo Linux Mint. Ko se je distribucija zagnala sem videl namizje, ikone in opravilno vrstico. Delo je bilo podobno kot z Ubuntu (saj je spremenjen Ubuntu) in tudi okna so enaka. Edino oblika je spremenjena.

Out of the box - strojna oprema
Linux Mint naj bi bil out-of-the-box, kar pomeni, da bi naj takoj po zagonu vse delovalo. Kmalu sem ugotovil, da to ni res.

Na njem mi takoj ob zagonu ni deloval WLAN vmesnik (integriran), čitalec pomnilniških kartic (integriran) in bluetooth (integriran).
V meniju sem našel program, za namestitev Windows gonilnikov za WLAN vmesnike. Po zagonu programa sem moral izbrati pot, kjer je datoteka .inf. Ko sem izbral je pisalo, da se je uspešno namestilo, vendar WLAN-a vseeno ni deloval.

Za čitalec pomnilniških kartic in bluetooth vmesnik sem malo pogledal po meniju in po nadzorni plošči vendar nisem našel rešitve. Edina rešitev je iskanje gonilnikov na internetu.

To pomeni, da strojno ta distribucija ni out-of-the-box in ni takoj pripravljena za uporabo.

Out of the box - programska oprema
Distribucija je tako kot vsaka imela nameščena pisarniški paket OpenOffice, brskalnik Firefox ter zelo veliko drugih programov. Poleg tega je vsebovala kodeke za veliko različnih formatov. Torej filme boste lahko gledali takoj ob namestitvi oz. zagonu Linux Mint.

Zaključek
Distribucija vsekakor ni takoj pripravljena za uporabo in potrebuje še veliko dodatnega mučenja z iskanjem in nameščanjem gonilnikov. Programov in kodekov za video in glasbo ima zelo veliko, tako da boste lahko to uporabljali takoj ob zagonu.
Ker temelji na Ubuntu distribuciji ima torej zelo veliko podporo, predvsem v svetu in tudi veliko v Sloveniji. Ubuntu temelji na Debian-u, ki je eden izmed bolj stabilnih distribucij uporabljenih predvsem na strežnikih.

Distribucija je vsekakor bolj out-of-the-box kot Windows XP, vendar Windows Vista je trenutno edini operacijski sistem, ki podpira večino strojne opreme takoj, brez nameščanja iz interneta oz. iz CDja ali drugega medija.

Na spletu se je pojavila nova spletna stran, Grooveshark Lite, na kateri lahko poslušate celotne skladbe poleg tega pa je še zastonj!

Celoten vmesnik je narejen v Flashu. Lahko si ustvarjate playlist-e, vendar jih lahko shranite samo če se brezplačno registrirate.

Storitev je zelo zanimiva, upajmo le, da je ne bodo zaprli zaradi kršenja tega in tega zakona itd. RIAA pač.

Slabost je edino to, da zaenkrat še ni veliko albumov.

Odprtokodni urejevalnik slik GIMP, bo dobil novo podobo, saj po novem, okna ne bodo več ločena kakor do sedaj, ampak se bodo odpirala v sklopu enega okna. Tako kot je trenutno narejeno v programu Adobe Photoshop.

Nova verzija programa GIMP bo bolj prijazna uporabniku in bo ponujala nove funkcije. Pri razvoju so sledili tudi lanskem povabil uporabnikov, ki so povedali kaj si želijo.

Program bo vseboval tudi podporo za večjo barvno globino ter novo grafično jedro imenovano Generic Graphics Library.

Verjamem, da si tako kot jaz tudi ostali želijo enotni uporabniški vmesnik, kakor je v Photoshopu. V GIMPu je glavna težava v tem, da se vse odpira v svojem oknu. Zaradi tega tudi odvrne številne uporabnike in seveda gredo nazaj na Photoshop in podobne programe.

Različica 2.5.0, ki bo kmalu prišla bo samo “beta” različica,
v različici 2.6.0 pa lahko pričakujemo delovanje vseh orodij in učinkov.

Program GIMP je na voljo za vse večje operacijske sisteme (Linux, Windows, OS X, …), prvotno pa je bil razvit za Linux. Najdete ga lahko v vsaki Linux distribuciji in na http://www.gimp.org.

Slike notranjosti MacBook Air-a:

Celoten računalnik

Matična in procesor v primerjavi s svinčnikom

Strojna oprema MacBook Air-a je v primerjavi s strojno opremo drugih prenosnikov zelo zelo majhna.

 Microsoft je po številnih zamudah in preklicih le razkril datum prihoda tretjega kompleta popravkov za operacijski sistem Windows XP. SP3 čakamo že štiri leta, 29. aprila bo pa končno na voljo.

Service Pack 3 boste lahko namestili preko storitve Windows Update in preko Microsoftovega središča za prenosa.

Uporabniki, ki imajo vključeno samodejno posodabljanje Windows XP bodo popravek prejeli 10. junija.

Poleg vseh novosti in varnostih popravkov, ki jih prinaša, vključuje še združljivost z sistemom Windows Server 2008. To vključuje tudi podporo za funkcijo Network Access Protection (NAP), ki bo podjetjem omogočila pripravo navidezne karantene za računalniške sisteme, ki ne bodo ustrezali predpisanimi varnostnim zahtevam.

Največja pridobitev bo povečana odzivnost sistema, ki bi naj po namestitvi bil za 10-odstotkov hitrejši (glede na SP2, merjeno s programom OfficeBench).

Kje je smisel namestitve Windows Viste, če bo s SP3 Windows XP še hitrejši kot je zdaj?